Mohammad Bagher Ghalibaf, kryetari i parlamentit të Iranit po shihet si bashkëbiseduesi i supozuar i Donald Trumpit. Në panteonin e udhëheqësve të Iranit, të reduktuar në mënyrë të pamëshirshme nga vrasjet e shënjestruara, Ghalibaf shquhet si një i mbijetuar, por nëse presidenti amerikan shpreson se më në fund e ka gjetur udhëheqësin e ri të Iranit, ai mund të duhet të mendohet përsëri. Ghalibaf-it i mungon sofistikimi i Ali Larijanit, sekretarit të mëparshëm të këshillit suprem të sigurisë kombëtare, i cili herë pas here u përplas me udhëheqësin e mëparshëm suprem, por kishte një sërë kontaktesh ndërkombëtare. Imazhi i Ghalibaf është ai i një njeriu të fortë, ndoshta karakteristika e vetme tek çdo njeri që i pëlqen më shumë Trumpit. Por përpjekja e Uashingtonit për të zgjedhur Ghalibafin zbulon ose një keqkuptim të sistemit politik shumështresor të Republikës Islamike ose një vendosmëri për ta përmbysur atë: pushteti në Iran historikisht i takon udhëheqësit suprem, dhe Mojtaba Khamenei është zgjedhur tashmë për atë rol nga Asambleja e Ekspertëve. Ndërsa është e vërtetë që Khamenei nuk është parë që nga zgjedhja e tij dhe besohet se është plagosur rëndë, Irani këmbëngul se ai është vendimmarrësi funksional. Edhe nëse Khamenei do të vdiste, Ghalibaf ka pak pretendime si klerik dhe nuk mund të jetë një kandidat i besueshëm për të pasuar Khamenein nëse nuk zbehet më parë roli fetar i udhëheqësit suprem. Njësoj si presidenti, Masoud Pezeshkian, i cili u zgjodh dy vjet më parë dhe ka edhe dy vjet të mandatit të tij për të kandiduar.