Njohja e aneksimit të Krimesë nga Rusia do të përbënte një përmbysje të rregullave që qeverisin rendin ndërkombëtar, vetë legjitimiteti i të cilave mund të vihet në pikëpyetje, thonë ekspertë të së drejtës ndërkombëtare dhe marrëdhënieve ndërkombëtare. Mediat thonë se bashkimi ligjor me Rusinë i këtij gadishulli ukrainas, i aneksuar në vitin 2014, po promovohet në propozimin amerikan për të zgjidhur konfliktin midis Moskës dhe Kievit. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky, as nuk e mendon që një gjë e tillë të ndodhë. Një njohje ligjore do të binte ndesh me parimet mbi të cilat është themeluar rendi ndërkombëtar i vendosur me krijimin e Kombeve të Bashkuara, thonë ekspertët. E drejta ndërkombëtare është ndërtuar që nga viti 1945 mbi ndalimin e luftërave agresive dhe vetëvendosjen e popujve. Ndryshimet e kufijve mund të jenë vetëm rezultat i pëlqimit të lirë të shteteve. “Mesazhi që kjo dërgon është se mund të jetë fitimprurëse, të paktën për fuqitë e mëdha, të shkelin këtë ndalim për përdorimin e forcës”, shton Lauri Melkso, profesor në Universitetin e Tartusë në Estoni. Sipas tij, njohja e sovranitetit rus mbi Krimenë nga Uashingtoni do të përbënte gjithashtu një “ndryshim të madh” për Shtetet e Bashkuara, të cilat ia kanë borxh doktrinës së tyre të vitit 1932 për mosnjohjen e aneksimeve të kryera me forcë. Në vitin 2018, gjatë mandatit të parë të Donald Trump, SHBA-të ishin “të përkushtuara për të ruajtur” këtë qëndrim të refuzimit të aneksimit të Krimesë nga Rusia. “Një precedent i tillë mund të ketë pasoja jashtëzakonisht destabilizuese, madje edhe katastrofike për paqen botërore. Dhe mund ta sjellë përsëri në plan të parë problemin e minoriteteve”, thotë Michael Epperling, profesor në Institutin Max Planck në Frankfurt. “Mjafton të shikosh kufijtë e hartuar me një sundimtar në Afrikë dhe Lindjen e Mesme dhe vazhdimin e mosmarrëveshjeve kufitare në Evropë, ku Hungaria ende kundërshton kufijtë e trashëguar nga Traktati i Trianonit i vitit 1920”, thekson ai. Qëndrimi i ngjashëm francez, i miratuar vitin e kaluar për këtë territor të diskutueshëm në Afrikë, është gjithashtu “jashtëzakonisht i rrezikshëm”, sipas Eperling. “Ukraina mund ta përdorë këtë argument për të thirrur pavlefshmërinë e çdo marrëveshjeje që mund të detyrohet të përfundojë”, vlerëson ai. Nëse Kievi nënshkruan me Moskën, do të duhet të rishikojë Kushtetutën e saj, si dhe të ratifikojë lëshimin e Krimesë me referendum. Nëse populli ukrainas e miraton atë, atëherë do të jetë në dorë të secilit shtet të vlerësojë nëse ka pasur apo jo detyrim për të njohur sovranitetin rus mbi këtë gadishull. Edhe pse Shtetet e Bashkuara duken të gatshme të ndërmarrin hapin, shumica e bashkësisë ndërkombëtare nuk i njeh aneksimet territoriale ruse.