Analiza e BBC: Pse Amerika nuk ka arritur të ndërmjetësojë një armëpushim në Lindjen e Mesme?

E pashë të fiksonte shikimin e tij në kamerat televizive pasi takoi kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu dhe kabinetin e luftës në Tel Aviv, dhe i tha vendit: “Ju nuk jeni vetëm”. Por ai gjithashtu i kërkoi udhëheqjes së saj që të mos përsëriste gabimet që një Amerikë “e tërbuar” bëri pas 11 shtatorit.

Në shtator të këtij viti në Kombet e Bashkuara në Nju Jork, Presidenti Biden udhëhoqi një thirrje globale të liderëve që kërkonin përmbajtje midis Izraelit dhe Hezbollahut. Netanyahu dha përgjigjen e tij. Krahu i gjatë i Izraelit, tha ai, mund të arrijë kudo në rajon.

Nëntëdhjetë minuta më vonë, pilotët izraelitë qëlluan me bomba “bunker buster” të furnizuara nga Amerika në ndërtesa në Bejrutin jugor. Sulmi vrau liderin e Hezbollahut, Hassan Nasrallah. Ajo shënoi një nga kthesat më të rëndësishme të vitit që kur Hamasi nisi sulmin e tij ndaj Izraelit më 7 tetor.

Diplomacia e Bidenit po varrosej në rrënojat e një sulmi ajror izraelit duke përdorur bomba të furnizuara nga Amerika.

Kam kaluar pjesën më të mirë të një viti duke parë nga afër diplomacinë amerikane, duke udhëtuar në pishinën e shtypit me Sekretarin e Shtetit të SHBA Anthony Blinken në udhëtime në Lindjen e Mesme, ku kam punuar për shtatë vjet deri në dhjetorin e kaluar.

Qëllimi i vetëm më i madh për diplomacinë, siç deklarohet nga administrata Biden, ka qenë të arrihet një armëpushim për marrëveshjen për lirimin e pengjeve në Gaza. Aksionet mezi mund të ishin më të larta. Një vit pasi Hamasi goditi gardhin rrethues të militarizuar në Izraelin jugor, ku vranë më shumë se 1200 njerëz dhe rrëmbyen 250, shumë pengje – duke përfshirë shtatë shtetas amerikanë – mbeten në robëri, me një numër të konsiderueshëm që besohet të jetë i vdekur. Në Gaza, ofensiva masive hakmarrëse e Izraelit ka vrarë rreth 42,000 palestinezë, sipas shifrave nga ministria e shëndetësisë e drejtuar nga Hamasi, ndërsa territori është reduktuar në një peizazh hënor shkatërrimi, shpërnguljeje dhe urie.

Mijëra të tjerë palestinezë janë të zhdukur. OKB thotë se një numër rekord i punonjësve të ndihmës janë vrarë në sulmet izraelite, ndërsa grupet humanitare kanë akuzuar vazhdimisht Izraelin për bllokimin e dërgesave – diçka që qeveria e tij e ka mohuar vazhdimisht. Ndërkohë, lufta është përhapur në Bregun Perëndimor të pushtuar dhe në Liban. Irani javën e kaluar qëlloi 180 raketa në drejtim të Izraelit si hakmarrje për vrasjen e Nasrallah, liderit të grupit Hezbollah të mbështetur nga Irani. Konflikti kërcënon të thellohet dhe të përfshijë rajonin.

Fitoret dhe humbjet

Duke mbuluar Departamentin e Shtetit të SHBA-së, kam parë përpjekjen e administratës Biden për të mbështetur dhe frenuar njëkohësisht kryeministrin izraelit Netanyahu. Por qëllimi i saj për të zbutur konfliktin dhe për të ndërmjetësuar një armëpushim i ka shpëtuar administratës në çdo hap.

Zyrtarët e Biden pretendojnë se presioni i SHBA-së ndryshoi “formën e operacioneve të tyre ushtarake”, një referencë e mundshme për një besim brenda administratës se pushtimi izraelit i Rafahut në jug të Gazës ishte më i kufizuar se sa do të kishte qenë ndryshe, madje edhe me pjesën më të madhe të qytetit tani. në gërmadha.

Përpara pushtimit të Rafahut, Biden pezulloi një ngarkesë të vetme me bomba 2000 paund dhe 500 paund ndërsa u përpoq të largonte izraelitët nga një sulm i gjithanshëm. Por presidenti u përball menjëherë me një reagim të ashpër nga republikanët në Uashington dhe nga vetë Netanyahu, të cilët dukej se e krahasonin atë me një “embargo armësh”. Që atëherë Biden e ka hequr pjesërisht pezullimin dhe nuk e ka përsëritur kurrë atë.

Departamenti i Shtetit pohon se presioni i tij bëri që të rrjedhin më shumë ndihma, pavarësisht se OKB-ja raportoi kushte të ngjashme me urinë në Gaza në fillim të këtij viti. “Është përmes ndërhyrjes, përfshirjes dhe punës së palodhur të Shteteve të Bashkuara që ne kemi qenë në gjendje të marrim ndihmë humanitare për ata në Gaza, që nuk do të thotë se ky është… mision i kryer. Nuk është shumë. Është një proces i vazhdueshëm”, thotë zëdhënësi i departamentit Matthew Miller.

Në rajon, shumë nga puna e Bidenit është ndërmarrë nga kryediplomati i tij, Anthony Blinken. Ai ka bërë dhjetë udhëtime në Lindjen e Mesme që nga tetori në raunde të rrezikshme të diplomacisë, ana e dukshme e një përpjekjeje së bashku me punën e fshehtë të CIA-s në përpjekjen për të mbyllur një marrëveshje armëpushimi në Gaza midis Izraelit dhe Hamasit.

Por unë kam parë përpjekje të shumta për të mbyllur marrëveshjen duke u mposhtur. Në vizitën e nëntë të Blinken, në gusht, teksa fluturonim me një transportues ushtarak amerikan C-17 në një udhëtim nëpër rajon, amerikanët u zemëruan gjithnjë e më shumë. Një vizitë që filloi me optimizëm se një marrëveshje mund të ishte e arritshme, përfundoi me mbërritjen tonë në Doha ku Blinken iu tha se Emiri i Katarit – delegacioni i të cilit është kritik në komunikimin me Hamasin – ishte i sëmurë dhe nuk mund ta shihte atë.

Një nënçmim? Ne kurrë nuk e dinim me siguri (zyrtarët thonë se ata folën më vonë me telefon), por udhëtimi u duk sikur po prishej pasi Netanyahu pretendoi se e kishte “bindur” Blinken për nevojën për të mbajtur trupat izraelite përgjatë kufirit të Gazës me Egjiptin, si pjesë e marrëveshjes. Ky ishte një prishje e marrëveshjes për Hamasin dhe egjiptianët. Një zyrtar amerikan akuzoi Netanyahun për përpjekje efektive për të sabotuar marrëveshjen. Blinken fluturoi nga Doha pa shkuar më larg se aeroporti. Marrëveshja nuk po shkonte askund. Po ktheheshim në Uashington.

Në udhëtimin e tij të dhjetë në rajon muajin e kaluar, Blinken nuk e vizitoi Izraelin.

Diplomaci sipërfaqësore?

Për kritikët, duke përfshirë disa ish-zyrtarë, thirrja e SHBA-së për t’i dhënë fund luftës duke furnizuar Izraelin me të paktën 3.8 miliardë dollarë (2.9 miliardë £) armë në vit, plus dhënien e kërkesave shtesë që nga 7 tetori, ka qenë ose një dështim për të aplikoni levën ose një kontradiktë të plotë. Ata argumentojnë se zgjerimi aktual i luftës në fakt shënon një demonstrim dhe jo një dështim të politikës diplomatike të SHBA-së.

“Të thuash që [administrata] zhvilloi diplomaci është e vërtetë në kuptimin më sipërfaqësor në atë që ata zhvilluan shumë takime. Por ata kurrë nuk bënë ndonjë përpjekje të arsyeshme për të ndryshuar sjelljen e një prej aktorëve kryesorë – Izraelit, “thotë ish-oficeri i inteligjencës Harrison J. Mann, një major i ushtrisë amerikane në karrierë i cili ka punuar në seksionin e Lindjes së Mesme dhe Afrikës të Agjencisë së Inteligjencës së Mbrojtjes në Agjencinë e Inteligjencës së Mbrojtjes. koha e sulmeve të 7 tetorit. Mann dha dorëheqjen në fillim të këtij viti në shenjë proteste ndaj mbështetjes së SHBA për sulmin e Izraelit në Gaza dhe numrit të civilëve të vrarë duke përdorur armët amerikane.

Aleatët e Biden-it e kundërshtojnë ashpër kritikën. Ata theksojnë, për shembull, faktin se diplomacia me Egjiptin dhe Katarin duke ndërmjetësuar me Hamasin rezultoi në armëpushimin e nëntorit të kaluar, ku u liruan më shumë se 100 pengje në Gaza në këmbim të rreth 300 të burgosurve palestinezë të mbajtur nga Izraeli. Zyrtarët amerikanë thonë gjithashtu se administrata e pengoi udhëheqjen izraelite nga pushtimi i Libanit shumë më herët në konfliktin e Gazës, pavarësisht nga sulmet me raketa ndërkufitare midis Hezbollahut dhe Izraelit.

Senatori Chris Coons, një besnik i Bidenit, i cili është pjesë e Komitetit të Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë dhe që udhëtoi në Izrael, Egjipt dhe Arabinë Saudite në fund të vitit të kaluar, thotë se është kritike të peshohet diplomacia e Biden me kontekstin e vitit të kaluar.

“Unë mendoj se ka përgjegjësi nga të dyja palët për një refuzim për të mbyllur distancën, por ne nuk mund të injorojmë ose harrojmë që Hamasi i nisi këto sulme,” thotë ai.

“Ai ka qenë i suksesshëm në parandalimin e një përshkallëzimi – pavarësisht provokimeve të përsëritura dhe agresive nga Houthis, nga Hezbollah, nga milicitë shiite në Irak – dhe ka sjellë një numër të partnerëve tanë rajonalë”, thotë ai.

Ish-kryeministri izraelit Ehud Olmert thotë se diplomacia e Bidenit ka arritur në një nivel të paprecedentë mbështetjeje, duke vënë në dukje vendosjen e madhe ushtarake të SHBA-së, duke përfshirë grupet e sulmit të aeroplanmbajtësve dhe një nëndetëse të energjisë bërthamore, urdhëroi ai në prag të 7 tetorit.

Por ai beson se Biden nuk ka qenë në gjendje të kapërcejë rezistencën e Netanyahut.

“Sa herë që i afrohej, Netanyahu në një farë mënyre gjente një arsye për të mos zbatuar, kështu që arsyeja kryesore për dështimin e kësaj diplomacie ishte kundërshtimi i vazhdueshëm i Netanyahut”, thotë Olmert.

Olmert thotë se një pengesë për një marrëveshje armëpushimi ka qenë mbështetja e Netanyahut tek ultranacionalistët “mesianikë” në kabinetin e tij, të cilët mbështesin qeverinë e tij. Ata po agjitojnë për një përgjigje edhe më të fortë ushtarake në Gaza dhe Liban. Dy ministra të ekstremit të djathtë këtë verë kërcënuan se do të tërhiqnin mbështetjen për qeverinë e Netanyahut nëse ai nënshkruante një marrëveshje armëpushimi.

“Përfundimi i luftës si pjesë e një marrëveshjeje për lirimin e pengjeve do të thotë një kërcënim i madh për Netanyahun dhe ai nuk është i përgatitur ta pranojë atë, kështu që ai po e shkel atë, ai po e prish atë gjatë gjithë kohës,” thotë ai.

Kryeministri izraelit ka hedhur poshtë vazhdimisht pretendimet se ai bllokoi marrëveshjen, duke këmbëngulur se ai ishte në favor të planeve të mbështetura nga Amerika dhe kërkoi vetëm “sqarime”, ndërsa Hamasi ndryshonte vazhdimisht kërkesat e tij.

Një çështje e levës

Por sido që të jetë diplomacia e anijes, shumë ka ndikuar në marrëdhëniet mes presidentit amerikan dhe Netanyahut. Burrat njihen me njëri-tjetrin për dekada, dinamika ka qenë shpesh e hidhur, madje jofunksionale, por pozicionet e Bidenit i paraprijnë edhe marrëdhënies së tij me kryeministrin izraelit.

Me pasion pro-izraelit, ai shpesh flet për vizitën e vendit si senator i ri në fillim të viteve 1970. Mbështetësit dhe kritikët tregojnë njësoj mbështetjen e pagabueshme të Biden për shtetin hebre – disa e përmendin atë si një detyrim, të tjerët si një pasuri.

Në fund të fundit, për kritikët e Presidentit Biden, dështimi i tij më i madh për të përdorur ndikimin mbi Izraelin ka qenë përmasat e gjakderdhjes në Gaza. Në vitin e fundit të mandatit të tij të vetëm, mijëra protestues, shumë prej tyre demokratë, kanë dalë në rrugët amerikane dhe kampuset universitare duke denoncuar politikat e tij, duke mbajtur pankarta “Genocide Joe”.

Mendësia e Biden, e cila mbështet pozicionin e administratës, u formësua në një kohë kur shteti i sapolindur izraelit shihej si në rrezik ekzistencial të menjëhershëm, thotë Rashid Khalidi, Edward Said, Profesor Emeritus i Studimeve Moderne Arabe në Universitetin Columbia në Nju Jork.

“Diplomacia amerikane në thelb ka qenë, “çfarëdo që të kërkojë dhe kërkon lufta e Izraelit, ne do t’i japim për ta luftuar atë”, thotë Prof Khalidi.

“Kjo do të thotë, duke qenë se kjo qeveri [izraelite] dëshiron një luftë në dukje të pafund, sepse ata kanë vendosur synime lufte që janë të paarritshme – [përfshirë] shkatërrimin e Hamasit – Shtetet e Bashkuara janë një karrocë e lidhur me një kalë izraelite,” thotë ai.

Ai argumenton se qasja e Bidenit ndaj konfliktit aktual u formësua nga një koncept i vjetëruar i ekuilibrit të forcave shtetërore në rajon dhe neglizhon përvojën e palestinezëve pa shtetësi.

“Mendoj se Biden është mbërthyer në një shtrembërim kohor shumë më afatgjatë. Ai thjesht nuk mund të shohë gjëra të tilla si… 57 vjet okupim, masakrën në Gaza, përveçse përmes një lente izraelite”, thotë ai.

Sot, thotë Prof Khalidi, një brez i të rinjve amerikanë ka parë skena nga Gaza në mediat sociale dhe shumë prej tyre kanë një pikëpamje rrënjësisht të ndryshme. “Ata e dinë se çfarë u kanë treguar njerëzit që vendosin gjëra në Instagram dhe TikTok në Gaza,” thotë ai.

Kamala Harris, 59 vjeç, pasardhësja e Biden si kandidate demokrate në zgjedhjet presidenciale të muajit të ardhshëm kundër Donald Trump, 78 vjeç, nuk vjen me të njëjtin bagazh brezash.

Sidoqoftë, as Harris dhe as Trump nuk kanë përcaktuar ndonjë plan specifik përtej asaj që është tashmë në proces për mënyrën se si do të arrinin një marrëveshje. Zgjedhjet mund të dëshmojnë ende pikën tjetër të kthesës në këtë krizë të përshkallëzuar ashpër, por ende nuk është e dukshme.

Marrë nga BBC, analizë e korrespondentit të Departamentit të Shtetit, Tom Bateman!

Top Channel