Aeroporti i Edinburgut në Skoci pezullon fluturimet, shkak defektet në teknologjinë e informacionit 05/12 11:23
Dy burrat e vrarë ndërsa lundronin duke u mbajtur pas varkës së tyre të përmbysur në një sulm dytësor kundër një anijeje të dyshuar për drogë në fillim të shtatorit nuk kishin radio ose pajisje të tjera komunikimi, u tha zyrtari i lartë ushtarak që mbikëqyrte sulmin ligjvënësve amerikanë, sipas tre burimeve me njohuri të drejtpërdrejta për informimet e tij në kongres.
Që në shtator, zyrtarët e mbrojtjes kanë kundërshtuar në heshtje kritikat se vrasja e dy të mbijetuarve përbënte një krim lufte duke argumentuar, pjesërisht, se ata ishin objektiva legjitime sepse dukeshin se po kërkonin ndihmë ose mbështetje në radio, përforcime që, nëse do t’i kishin marrë, teorikisht mund t’u kishin lejuar atyre të vazhdonin të trafikonin drogën në bordin e anijes së tyre që po fundosej.
Zyrtarët e mbrojtjes e bënë këtë pretendim në shtator para kongresit, sipas një burimi të njohur me seancën, dhe disa media cituan zyrtarë që e përsërisnin këtë justifikim javën e fundit.
Por të enjten, Admirali Frank “Mitch” Bradley pranoi se dy të mbijetuarit e sulmit fillestar të ushtrisë nuk ishin në gjendje të bënin një thirrje emergjence në informimet e tij për ligjvënësit. Bradley ishte në krye të Komandës së Përbashkët të Operacioneve Speciale në kohën e sulmit dhe ishte oficeri më i lartë ushtarak që drejtonte sulmin.
Goditja fillestare ndaj anijes, që besohet se mbante kokainë, vrau menjëherë nëntë persona dhe e ndau anijen përgjysmë, duke e përmbysur atë dhe duke krijuar një re të madhe tymi në qiell, thanë burimet që panë videon si pjesë të informimeve. Një pjesë e videos së mbikëqyrjes ishte një pamje e zmadhuar e dy të mbijetuarve që ngjiteshin pas një pjese ende lundruese, të përmbysur, thanë ata.
Për 41 minuta, sipas një zyrtari amerikan Bradley dhe pjesa tjetër e qendrës së komandës ushtarake amerikane diskutuan se çfarë të bënin ndërsa shikonin burrat duke u përpjekur të kapeshin pas pjesës së mbetur nga anija e tyre, thanë burimet.
Në fund, Bradley u tha ligjvënësve se ai urdhëroi një sulm të dytë për të shkatërruar mbetjet e anijes, duke vrarë dy të mbijetuarit, me arsyetimin se dukej se një pjesë e anijes mbetej mbi ujë sepse ende mbante kokainë. Logjika thoshte se të mbijetuarit mund të kishin lundruar hipotetikisht në një vend të sigurt, të ishin shpëtuar dhe të kishin vazhduar trafikimin e drogës.
Burimi tjetër me njohuri të drejtpërdrejta të informimit e quajti këtë arsyetim “çmenduri”.
Pentagoni nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment.
Sipas Kryetarit të Komitetit të Inteligjencës së Senatit, Tom Cotton, republikan i Arkansasit, dhe senatorit demokrat Chris Coons të Delaware, të cilët u informuan gjithashtu, ushtria përdori gjithsej katër raketa për të fundosur anijen, dy raketa në sulmin fillestar, sipas Coons, dhe dy në sulmin e dytë.
Ky ishte rrëfimi më i detajuar i sulmit të 2 shtatorit deri më sot, megjithatë nuk iu afrua krijimit të një pikëpamjeje konsensusi.
Vrasja e njerëzve të mbytur në anije konsiderohet krim lufte, të cilët manuali i ligjit të luftës i Pentagonit i përcakton si njerëz “që kanë nevojë për ndihmë dhe kujdes” të cilët “duhet të përmbahen nga çdo akt armiqësor”. Edhe pse shumica e republikanëve kanë sinjalizuar mbështetje për fushatën më të gjerë ushtarake të Presidentit Donald Trump në Karaibe, sulmi dytësor më 2 shtator ka tërhequr vëmendje dypartiake, duke përfshirë, më pas, një premtim nga Komiteti i Shërbimeve të Armatosura të Senatit për të ushtruar mbikëqyrje.
Por pas seancës së të enjtes me dyer të mbyllura të informimeve nga Bradley, ajo që ishte parashikuar të ishte shqyrtimi më i rëndësishëm i Kongresit i fushatës deri më sot, duket se u nda përgjatë vijave partiake.
Interpretimet e videos ndryshonin shumë: Cotton tha se “pa dy të mbijetuar duke u përpjekur të kthenin një varkë, të ngarkuar me drogë që shkonte për në Shtetet e Bashkuara, në mënyrë që të mund të qëndronin në betejë”. Kryetari i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve, Jim Himes, demokrat i Connecticut, e quajti atë “një nga gjërat më shqetësuese” që ka parë si ligjvënës.
“Çdo amerikan që sheh videon që pashë unë do të shohë ushtrinë e Shteteve të Bashkuara duke sulmuar marinarë të mbytur në anije të këqij patjetër, por duke sulmuar marinarë të mbytur në anije”, tha Himes. “Po, ata po mbanin drogë. Ata nuk ishin në gjendje të vazhdonin misionin e tyre në asnjë mënyrë”, shtoi ai
Më vonë, Himes i tha gazetarit të CNN, Jake Tapper, se “rezultati përfundimtar ishte dy individë pa asnjë armë, pa asnjë mjet të asnjë lloji, të kapur pas një varke të mbytur… u mor vendimi për t’i vrarë dhe në fakt kjo është ajo që ndodhi. Dhe kjo ishte mjaft e vështirë për t’u parë.”
Braktisja e dukshme e pretendimeve të zyrtarëve të mbrojtjes për një thirrje për ndihmë si provë e qëllimit të vazhdueshëm armiqësor është vetëm e fundit në një seri rrëfimesh në ndryshim nga administrata Trump që kur raportet u shfaqën për herë të parë në shtyp gjatë fundjavës.
Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth dhe zëdhënësit e tij fillimisht kundërshtuan raportimin e sulmit të dytë, pasi ai e quajti atë “raportim të sajuar, nxitës dhe përçmues”. Vetëm disa ditë më vonë, sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt konfirmoi se sulmi i dytë ndodhi dhe tha se Bradley ishte ai që e urdhëroi.
Roli i Hegseth në sulmin dytësor, duke përfshirë urdhrat e saktë që ai i dha Bradleyt vazhdon të jetë një pikë në shqyrtim.
Himes dhe ligjvënës të tjerë thanë të enjten se admirali u tha atyre se Hegseth nuk dha një urdhër për t’i “vrarë të gjithë”, siç raportoi fillimisht Washington Post.
Ligjvënësve iu tha të enjten se Hegseth e kishte bërë të qartë përpara se të fillonte misioni se sulmet duhet të ishin vdekjeprurëse, por se ai nuk ishte njoftuar për të mbijetuarit deri pasi ata ishin vrarë, tha një nga burimet me njohuri të drejtpërdrejta.
Gjatë një takimi të kabinetit të martën, Hegseth tha se ai vëzhgoi sulmin fillestar në anije, por më pas u largua për të marrë pjesë në takime të tjera dhe mësoi për sulmin e dytë disa orë më vonë.
Ligjvënësit republikanë kryesisht e mbështetën Hegseth pas informimit të së enjtes.
“Ndihem i sigurt dhe nuk kam pyetje të tjera për Hegseth”, tha për CNN Kryetari i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve, Rick Crawford i Arkansasit.
Por gjuha e saktë e urdhrave të Hegseth rreth sulmit të 2 shtatorit mbetet e paqartë, si dhe justifikimi më i gjerë ligjor për fushatën.
Që nga sulmi i 2 shtatorit, ushtria amerikane ka kryer më shumë se 20 sulme të tjera ndaj anijeve që i ka konsideruar të drejtuara nga “narko-terroristë”, duke vrarë të paktën 87 persona në një fushatë që një gamë e gjerë ekspertësh ligjorë të jashtëm e kanë argumentuar se ka të ngjarë të jetë e paligjshme.
“Gjykimi themelor që përcakton të gjithë këtë operacion është se nëse ka një anije me narkotikë dhe njerëz që janë të lidhur me një organizatë trafikimi narkotikësh, atëherë është një objektiv legjitim”, u tha Coons gazetarëve të enjten.
Top Channel
