Pas 18 vitesh pa shpresë, një çift në pritje të fëmijës falë inteligjencës artificiale 04/07 08:00
Një tabloid australian dhe një Sekretar i Shtetit që mohon veten e tij janë të mjaftueshme për të rindezur diskutimin për komplotin e virusit
Një artikull në The Daily Telegraph, botuar në 4 maj 2020, është bërë pjesë e “provës” për të mbështetur teorinë e Coronavirus që është krijuar ose ka rrjedhur nga një laborator në Wuhan, Kinë. Artikulli thotë disa gjëra të sakta, dhe disa të tjera jo, duke përzier histori të ndryshme të trajtuara tashmë.
Nëse nga njëra anë është Mike Pompeo që pohon dhe pastaj tërheq fjalët e tij, nga ana tjetër është Inteligjenca Amerikane dhe ajo e vendeve të tjera të botës që pajtohen me bashkësinë shkencore dhe i referohen vetë teorive të komplotit.
Krijuar apo modifikuar në laborator?
Në artikullin e tabloidit australian The Daily Telegraph (për të mos u ngatërruar me emrin britanik), shkruhej që Drejtori i Inteligjencës Amerikane deklaroi qartë se virusi nuk ishte krijuar në laborator ose modifikuar nga njeriu, duke rënë dakord me atë që u shpjegua nga komuniteti shkencor:
“I gjithë Komuniteti i Inteligjencës ka siguruar vazhdimisht mbështetje për politikëbërësit amerikanë dhe ata që i përgjigjen virusit COVID-19, i cili ishte me origjinë nga Kina. Komuniteti i Inteligjencës gjithashtu pajtohet me konsensusin e gjerë shkencor që virusi COVID-19 nuk ishte prodhuar nga njeriu ose i modifikuar gjenetikisht. Siç bëjmë në të gjitha krizat, ekspertët e Komunitetit reagojnë duke rritur burimet për çështje jetike për sigurinë kombëtare të SHBA “.
Në gjendjen e tanishme, siç vazhdon të shpjegojë “OpenOnline” përmes artikujve të shumtë mbi këtë temë, virusi nuk u krijua ose u modifikua nga njeriu në një laborator, qoftë ai Wuhan apo në një bunker sekret në Cepletischis.
Origjina nga një treg apo shpëtoi aksidentalisht?
Sa i përket origjinës së përhapjes, i njëjti drejtor i American Intelligence shpjegon se studimet vazhdojnë me qëllim të përcaktimit nëse virusi erdhi në kontakt me njerëzit përmes kafshëve të infektuara (si në tregun e Wuhan), apo nëse është rastësisht nga një laborator. Ja çfarë u deklarua nga Drejtori i Inteligjencës Amerikane:
“IC do të vazhdojë të ekzaminojë me rigorozitet informacionin për të përcaktuar nëse shpërthimi filloi përmes kontaktit me kafshë të infektuara ose nëse ishte rezultat i një aksidenti në një laborator në Wuhan”.
Tabloidi Australian citon “studimin” kinez të Xiao Botao për të folur për teorinë e “virusit të shpëtuar nga një laborator i sjellë aksidentalisht jashtë nga një studiues”, i njëjti “studim” i tërhequr dhe i bazuar në dy artikuj në gazetat në internet dhe asnjë provë shkencore. Në të njëjtën kohë, megjithatë, ai distancohet nga ajo:
“Studiuesit e Universitetit të Teknologjisë së Kinës së Jugut publikuan një studim më 6 shkurt që përfundoi se “koronavirusi me siguri kishte origjinën nga një laborator në Wuhan. Niveli i sigurisë mund të duhet të përforcohet në laboratorët e biokarburanteve me rrezik të lartë “.
Gazeta tërhiqet shpejt sepse shkruan se ” nuk u mbështet nga provat direkte “, sipas autorit Botao Xiano”, vuri në dukje dosja, duke vazhduar të theksojë se: “Asnjë shkencëtar nuk ka konfirmuar ose hedhur poshtë gjetjet e letrës”, studiuesi Yanzhong Huang shkroi më 5 Mars. ”
Edhe në këtë teori të fundit nuk ka asnjë provë mbështetëse, siç shpjegohet disa herë nga Open. Çfarë mbështet bashkësia shkencore? Sipas asaj që u deklarua nga Prof. Edward Holmes, një nga autorët e artikullit të botuar në Nature më 17 Mars 2020 mbi origjinën natyrore të Sars-cov-2, nuk është e mundur që virusi brenda laboratorëve të mund të mutohet në këtë mënyrë dhe pastaj të prek njeriun.
Menjëherë pas kësaj, vetë Holmes pretendon se kjo situatë do të thotë që virusi Sars-cov-2 nuk mund të rrjedh nga ‘Ratg13’, dhe hedh poshtë teoritë për përfshirjen e laboratorëve të Wuhan.
Përveç kësaj, biologu Enrico Bucci nga Universiteti Temple i Philadelphia shpjegon pse koronavirusi i ri nuk mund të ishte krijuar ose rrjedhur nga një laborator: Sars-cov-2 shfaq një sërë dallimesh nga paraardhësit e saj. Që këto ndryshime të evoluojnë në virusin e ri, duhen dy gjëra: ose një numër shumë i madh i lakuriqëve ose një numër shumë i madh i viteve sepse mutacionet janë një fakt i rastësishëm. Ne nuk kishim kohë të mjaftueshme në laborator, por kishim mjaft lakuriq.
Përfundime
Përballë një goditje dhe përgjigje të vazhdueshme të përgjegjësisë dhe akuzave midis Kinës dhe Shteteve të Bashkuara – një çështje thjesht politike – akoma edhe sot, komuniteti shkencor konfirmon që virusi është natyral dhe nuk gjenerohet ose modifikohet nga njeriu në një laborator. Nuk ka asnjë provë deri më tani se virusi u soll në Wuhan dhe rrodhi nga një laborator hulumtues, pasi ai virus nuk përkon me ato të studiuara brenda tyre./
Përkthyer nga media italiane OpenOnline.
Top Channel
