Trump rrit tensionet për Groenlandën, Evropa mes frikës për NATO-n dhe presionit për Ukrainën

Me Presidentin e Ukrainës, Volodymyr Zelensky, që këmbëngul se një plan për t’i dhënë fund luftës me Rusinë është “90% i arritur”, askush në atë dhomë nuk donte të rrezikonte mbajtjen e amerikanëve në bord. Por kishte një elefant të madh në atë takim madhështor dhe vezullues në Paris dhe atmosfera themelore ishte jashtëzakonisht e tensionuar.

Mbani mend ngjarjet e ditëve të fundit, ndërhyrjen kontraverse të administratës Trump në Venezuelë dhe këmbënguljen e presidentit amerikan menjëherë pas kësaj, se “ne kemi nevojë për Groenlandën nga pikëpamja e sigurisë kombëtare”.

Groenlanda është ishulli më i madh në botë – është gjashtë herë më i madh se Gjermania. Shtrihet në Arktik, por është një territor autonom i Danimarkës. Në takimin e Parisit, Mette Frederiksen, Kryeministrja e Danimarkës, ishte ulur përballë dy figurave të fuqishme që përfaqësonin Trumpin, të dërguarin special Steve Witkoff dhe dhëndrin e Trumpit, Jared Kushner.

Ajo ishte nën presion nga kolegët evropianë që të mos armiqësonte SHBA-në për shkak të Groenlandës, në rast se kjo do të ndikonte në mbështetjen e SHBA-së për Ukrainën. Udhëheqësit e Evropës do të kishin preferuar shumë më tepër ta mbanin të ndarë Groenlandën dhe debatin mbi Ukrainën. Por, me rritjen e tensioneve politike nga Uashingtoni dhe Kopenhageni, udhëheqësit e vendeve të mëdha evropiane në takimin e Parisit lëshuan një deklaratë ku thuhej: “Groenlanda është pjesë e NATO-s. Prandaj, siguria në Arktik duhet të arrihet kolektivisht, në bashkëpunim me aleatët e NATO-s, përfshirë Shtetet e Bashkuara”.

Mette Frederiksen, kryeministrja e Danimarkës, ishte nën presion nga kolegët evropianë që të mos armiqësonte SHBA-në për shkak të Grenlandës. “Është detyrë e Danimarkës dhe Groenlandës, dhe vetëm atyre, të vendosin për çështjet që kanë të bëjnë me Danimarkën dhe Groenlandën”, shtoi deklarata.

Komunikata u mirëprit nga kryeministri i Groenlandës, Jens Frederik Nielsen, por kritikët thonë se hartimi i saj ishte i ngadaltë dhe, për shkak të numrit të kufizuar të nënshkruesve të deklaratës, ajo nuk arriti të tregonte një Evropë të bashkuar në qëllim.

“Nëse do të kishte pasur një deklaratë të përbashkët nga të gjithë 27 partnerët e BE-së, plus aleati i NATO-s, Mbretëria e Bashkuar, në mbështetje të sovranitetit danez, kjo do t’i kishte dërguar një mesazh të fuqishëm Uashingtonit”, më tha Camille Grande e grupit të ekspertëve të Këshillit Evropian për Marrëdhëniet me Jashtë (ECFR). Ai ishte Ndihmës Sekretari i Përgjithshëm për Investimet në Mbrojtje në NATO nga viti 2016 deri në vitin 2022.

Merrni parasysh ironinë në lojë në takimin e Francës. Shumë udhëheqës evropianë dhe të tjerë, përfshirë ata të NATO-s dhe BE-së, po përpiqen ta angazhojnë administratën Trump në mbrojtjen e sovranitetit të ardhshëm të një vendi evropian (Ukrainës) kundër ambicieve territoriale agresive të një force të jashtme (Rusisë), menjëherë pasi SHBA-të kanë hyrë ushtarakisht në Venezuelën sovrane, duke marrë presidentin e saj në paraburgim, ndërsa vazhdojnë të kërcënojnë në mënyrë aktive sovranitetin e një kombi tjetër evropian (Danimarkës).

SHBA-të kanë hyrë ushtarakisht në Venezuelë

Për ta bërë situatën edhe më të zymtë – Danimarka dhe SHBA-ja janë të dyja anëtare të aleancës transatlantike NATO. Sipas Kopenhagenit, ato janë aleate jashtëzakonisht të ngushta. Ose ishin.

Pyetja është, nëse Trump do ta realizonte ambicien e tij për ta vënë Groenlandën nën kontrollin e SHBA-së, a do të shënonte kjo jo vetëm një kërcënim ekzistencial për NATO-n, por edhe një krizë të madhe për BE-në?

Evropa rrezikon të shkelet nën këmbë
Kjo nuk është hera e parë që Trump ka folur për vendosmërinë e tij për të kontrolluar Groenlandën. Ai ka sugjeruar blerjen e saj në të kaluarën. Ai gjithashtu ka refuzuar të përjashtojë marrjen e saj me forcë.

Të dielën ai këmbënguli se ishulli është “kaq strategjik tani, saqë Groenlanda është e mbuluar nga anije ruse dhe kineze kudo. Ne kemi nevojë për Groenlandën nga pikëpamja e sigurisë kombëtare dhe Danimarka nuk do të jetë në gjendje ta bëjë këtë”.

Danimarka e hedh poshtë këtë deklaratë të fundit. Kohët e fundit ajo u zotua të investojë 4 miliardë dollarë në mbrojtjen e Groenlandës, duke përfshirë anije, dronë dhe avionë.

Sipas një marrëveshjeje dypalëshe, SHBA-të kanë një bazë ushtarake në Groenlandë – të themeluar në fillim të Luftës së Ftohtë. Kanë ulur numrin e personelit atje nga rreth 10,000 gjatë operacioneve kulmore të Luftës së Ftohtë në rreth 200 dhe SHBA-të janë akuzuar prej kohësh se e kanë hequr vëmendjen nga Siguria e Arktikut, deri më tani.

Hartë që tregon vendndodhjen e Groenlandës dhe kryeqytetit Nuuk, në krahasim me Danimarkën, Kanadanë dhe Shtetet e Bashkuara. Gjithashtu është etiketuar kryeqyteti i SHBA-së, Uashingtoni.
Danimarka ka treguar se është e hapur për diskutime rreth një pranie më të madhe amerikane në ishull dhe më shumë, por përballë kërcënimit të Presidentit të SHBA-së për veprime të njëanshme, Friederikson tha të hënën se ambicia e Trump për të marrë Groenlandën duhet të merret seriozisht.

Pas veprimeve të administratës amerikane në Venezuelë këtë fundjavë, kolegët e saj në të gjithë Evropën po bëjnë pikërisht këtë.

Duke folur me mua në kushte anonimiteti, një zyrtar i BE-së tha: “E gjithë kjo situatë sapo ka nënvizuar – edhe një herë – dobësinë themelore të Evropës përballë Trumpit.”

Ndërsa fqinjët nordikë të Danimarkës nxituan menjëherë verbalisht për ta mbrojtur atë pas komenteve të Trump gjatë fundjavës mbi Groenlandën, fillimisht pati heshtje shurdhuese nga të ashtuquajturit Tre të Mëdhenjtë e Evropës – Londra, Parisi dhe Berlini.

Përfundimisht, kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar, Sir Keir Starmer, tha të hënën se vetëm Danimarka dhe Groenlanda mund të vendosnin për të ardhmen e ishullit. Kancelari i Gjermanisë, Friedrich Merz, ka thënë të ngjashme në të kaluarën. Presidenti francez Emmanuel Macron vizitoi Groenlandën në qershor në një gjest solidariteti me Kopenhagenin.

Një zyrtar i BE-së tha: “E gjithë kjo situatë sapo ka nënvizuar – edhe një herë – dobësinë themelore të Evropës përballë Trumpit.” Por kritikat e drejtpërdrejta ndaj SHBA-së kanë munguar dukshëm.

Dhe ky është thelbi i çështjes. Sjellja e drejtpërdrejtë e Trumpit, disa e quajnë taktikat e tij të ngacmimit, i ka bërë aleatët evropianë jashtëzakonisht nervozë.

Ata në përgjithësi kanë zgjedhur të përpiqen të menaxhojnë presidentin e SHBA-së, shpesh në një përpjekje për të mbrojtur marrëdhëniet dypalëshe, në vend që të ngrihen individualisht ose së bashku, dhe të rrezikojnë të përballen me presidentin e SHBA-së dhe të përballen me pasoja të mundshme.

Në botën e re të Politikës së Fuqive të Mëdha që jetojmë tani, ku dominojnë SHBA-ja dhe Kina, së bashku me të tjerë si Rusia dhe India, Evropa në rastin më të mirë duket sikur po qëndron në anë të rrugës dhe rrezikon të shkelet nën këmbë.

Si BE-ja iu bind Trumpit

Çdo vit që kam mbuluar politikën e BE-së, blloku premton të luajë një rol më të madh në skenën globale, por kur bëhet fjalë për Trumpin, është dukur padyshim i dobët.

Në fund të vitit të kaluar, BE-ja dështoi të përmbushte një premtim për të mbështetur financiarisht Ukrainën duke përdorur asetet shtetërore ruse të ngrira në BE. Ata i gjetën paratë me mjete të tjera, por kritikët thonë se blloku nuk e pa shumë publikisht dërgimin e një mesazhi potencialisht të fortë si për Moskën ashtu edhe për administratën Trump, e cila e ka cilësuar vazhdimisht bllokun si të dobët.

Dhe në të vetmen fushë ku BE-ja ka kohë që ka ecur me krenari në arenën ndërkombëtare – si një fuqi e madhe tregtare, ajo ka zgjedhur përsëri t’i nënshtrohet Trumpit.

Kur ai vendosi tarifa prej 15% për mallrat e BE-së vitin e kaluar, blloku e gëlltiti krenarinë e tij dhe premtoi të mos hakmerrej, thonë burime të brendshme, sepse kishte frikë se mos humbiste mbështetjen e SHBA-së, nga e cila mbështetet ky kontinent për sigurinë dhe mbrojtjen e tij. BE-ja dështoi të përmbushë një premtim për të mbështetur financiarisht Ukrainën duke përdorur asetet shtetërore ruse të ngrira në BE.

Dhe tani janë Groenlanda dhe Danimarka – ku vendet e BE-së janë thellësisht të ndara në qëndrimet e tyre ndaj administratës Trump dhe për këtë arsye në çfarë mase mund të përpiqen të mbështesin Kopenhagenin.

Si rezultat, Juliane Smith, ambasadorja e SHBA-së në NATO deri në rizgjedhjen e Trump si president, më tha se kjo situatë “rrezikon të shkatërrojë BE-në”, si dhe të jetë një dilemë ekzistenciale për NATO-n.

Kryeministri i Danimarkës paralajmëroi të hënën se veprimi i njëanshëm i SHBA-së mbi Groenlandën mund ta shkatërrojë tërësisht aleancën e NATO-s.

Disa mund të vënë re se Donald Trump nuk ka qenë kurrë një tifoz i madh i aleancës transatlantike.

“Evropa duhet ta marrë seriozisht Presidentin Trump dhe ekipin e tij kur flasin për “marrjen” e Grenlandës”, më tha Julianne Smith.

“Kjo do të thotë të bësh më shumë sesa të kërkosh përmbajtje. Fuqitë kryesore në Evropë mund të duan të fillojnë planifikimin e emergjencës; të marrin në konsideratë se si mund t’i shfrytëzojnë më së miri [takimet ndërkombëtare, të tilla si] Konferenca e ardhshme e Sigurisë në Mynih dhe Davos, ku do të jenë të pranishëm zyrtarë të lartë amerikanë; dhe gjithashtu të marrin në konsideratë ide të guximshme dhe inovative si paktet e reja të mbrojtjes.”

Traktatet e NATO-s nuk bëjnë dallim midis një sulmi ndaj një aleati nga vende të jashtme ose nga një tjetër aleat i NATO-s, por ekziston një mirëkuptim se Neni 5 i aleancës – i njohur me nofkën “të gjithë për një dhe një për të gjithë” – nuk është i zbatueshëm për një vend të NATO-s që sulmon një tjetër vend të NATO-s.

Merrni, për shembull, konfliktin midis shteteve anëtare, Turqisë dhe Greqisë, për Qipron. Dhuna më e keqe ndodhi në vitin 1974 kur Turqia pushtoi vendin. NATO nuk ndërhyri, por anëtari i saj më i fuqishëm, SHBA-të, ishte në gjendje të ndihmonte në ndërmjetësim.

Për sa i përket Groenlandës dhe Danimarkës, vendet e BE-së duken thellësisht të ndara në qëndrimet e tyre ndaj administratës Trump. Nëse kthehemi te gjeografia, Danimarka është një nga aleatët më të vegjël të NATO-s, megjithëse shumë aktivë. SHBA-të janë anëtari më i madh dhe më i fuqishëm i NATO-s. Deri tani.

Nervozizmi i thellë në Evropë tani është i dukshëm.

Fuqitë e mëdha evropiane mund të kenë lëshuar deklaratën e tyre të përbashkët duke nënvizuar NATO-n si një forum për të diskutuar sigurinë e Arktikut dhe duke këmbëngulur se vetëm Danimarka dhe Groenlanda mund të vendosin për të ardhmen e ishujve, por sa larg do të shkonin në të vërtetë Mbretëria e Bashkuar, Franca, Gjermania dhe të tjerët për të garantuar atë sovranitet?

Top Channel