Analiza/ Si e sheh botën Marco Rubio, i zgjedhuri i Trumpit për sekretar të Shtetit? 13/11 22:43
Gjykata supreme e SHBA-së ka vendosur që ish-presidentët kanë të drejtën e një farë imuniteti nga ndjekja penale, një fitore e madhe për Donald Trump që shkatërron çështjen e përmbysjes së zgjedhjeve të vitit 2020 kundër tij dhe çdo perspektivë për një gjyq përpara nëntorit.
Shumica konservatore e gjykatës – të cilën Trump ndihmoi të krijohej – vendosi 6-3 se presidentët mbroheshin nga ndjekja penale për veprime zyrtare që shtriheshin në “perimetrin e jashtëm” të zyrës së tij, por mund të përballeshin me akuza për sjellje jozyrtare.
Trump akuzohet për mbikëqyrjen e një përpjekjeje të gjerë për të përmbysur zgjedhjet e 2020, duke përfshirë dy akuza për komplot për të penguar certifikimin e rezultateve të zgjedhjeve, komplot për të mashtruar qeverinë dhe komplot për të hequr të drejtën e votuesve.
Ndër akuzat: Trump përhapi pretendime të rreme për mashtrim zgjedhor, komplotoi për të rekrutuar fletë të rreme votuesish, u bëri presion zyrtarëve të departamentit të drejtësisë amerikane për të hapur hetime të rreme për mashtrimin zgjedhor dhe i bëri presion zëvendëspresidentit të tij, Mike Pence, që të pengonte certifikimin fitores së Joe Biden.
Për të përcaktuar nëse përpjekjet e pretenduara të Trump për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve të vitit 2020 ishin akte zyrtare, gjykata supreme ia ktheu çështjen gjyqtares së qarkut të SHBA-së, Tanya Chutkan, e cila do të duhet të shqyrtojë padinë rresht pas rreshti.
Rishikimi do të bëhet sipas një testi me tre pjesë: nëse një sjellje e veçantë është një funksion kryesor presidencial që mbart imunitet absolut, një akt zyrtar brenda perimetrit të jashtëm të presidencës që mbart imunitet të supozuar ose një akt jozyrtar që nuk mbart imunitet.
Për të mposhtur imunitetin e supozuar, thuhet në opinion, Chutkan do të duhet të vendosë nëse akuzimi i Trump do të “përbënte ndonjë rrezik ndërhyrjeje në autoritetin dhe funksionet e Degës Ekzekutive”.
Gjykata ia la analizën Chutkanit. Por shefi i drejtësisë John Roberts, duke shkruar në emër të shumicës, vendosi paraprakisht se ndërveprimet e Trump me zyrtarët e departamentit të drejtësisë ishin akte zyrtare sepse ata janë pjesë e degës ekzekutive dhe i përgjigjen presidentit.
Roberts përcaktoi gjithashtu se ndërveprimet e Trump me Pence ishin me sa duket imune, pasi presidenti që diskutonte përgjegjësitë me zëvendëspresidentin ishte një shembull i sjelljes zyrtare. Barra ishte mbi prokurorët për të provuar të kundërtën, shkroi Roberts.
Dhe për çështjen e komenteve të Trump më 6 janar, Roberts shkroi se edhe ata ishin ndoshta të mbrojtur, pasi fjalimet presidenciale ishin një funksion integral i zyrës. Por opinioni gjithashtu lejoi që në rastin e Trump, mund të ishte e përshtatshme që fjalimi i tij të kategorizohej si ai i një kandidati për postin.
Pjesa më e dëmshme e vendimit për prokurorët do të jetë ndalimi i përdorimit të çdo sjelljeje të përcaktuar si akte zyrtare si provë gjatë gjykimit. Prokurorët kishin shpresuar se mund të prezantonin akte zyrtare – edhe nëse nuk do të akuzoheshin – si provë për të treguar qëllimin e Trump.
Siç është tani kalendari, një gjyq ndaj Trump për çështjen e përmbysjes së zgjedhjeve nuk mund të fillojë më shpejt se në 20 shtator, pasi avokatët e Trump kanë 88 ditë të mbetura për të përgatitur një mbrojtje pasi çështja u ngri automatikisht kur ata nisën apelimin për imunitetin.
Nga klubi i tij Mar-a-Lago në Florida, Trump festoi vendimin me një deklaratë në platformën e tij Truth Social: “Fitore e madhe për Kushtetutën dhe Demokracinë tonë. Krenarë që jemi amerikanë”
Tetorin e kaluar, Trump paraqiti pretendimet për të hedhur poshtë aktakuzën me arsyetimin se ai gëzonte imunitet absolut nga ndjekja penale. Pasi Chutkan e mohoi mocionin, Trump u zhvendos për të kundërshtuar vendimin e saj më 8 dhjetor në gjykatën e apelit amerikan për qarkun DC. The Guardian
Top Channel
