Beteja ligjore e Trump me BBC-në, ekspertët: Avokatët e presidentit duhet të kapërcejnë “një mal” për të fituar 10 miliardë dollarët e pretenduar

Avokatët e presidentit amerikan ngritën një padi të martën në një gjykatë në Florida, e cila kërkon 10 miliardë dollarë për shpifje.

Padia e Trump pretendon se një transmetim i Panorama në vitin 2024 shpifi për të duke bashkuar elementë të fjalimit të tij para mbështetësve pas humbjes së zgjedhjeve presidenciale të vitit 2020.

Avokatë specialistë të medias në të dy anët e Atlantikut i kanë thënë The Times se ndërsa mbrojtja e BBC-së ndaj padisë ishte e fortë, pozicioni i saj financiar ishte dukshëm më i dobët, një fakt që mund ta detyrojë korporatën të hyjë në një zgjidhje jashtë gjykatës.

“Trump dëshiron një vendim politik dhe jo ligjor”, tha Mark Stephens, një partner i ligjit të medias në firmën londineze Howard Kennedy. “Ai dëshiron të jetë në gjendje të pretendojë vazhdimisht në publik se BBC transmeton lajme të rreme”, shtoi ai.

Megjithatë, Stephens pajtohet me avokatët specialistë të medias në SHBA se, në një kuptim të ngushtë ligjor, avokatët e Shtëpisë së Bardhë do të kenë një mal për të ngjitur për të fituar çështjen në gjyq.

Së pari, ekipi i Trump duhet të bindë një gjyqtar të Floridës se gjykata ka juridiksion për të dëgjuar kërkesën. Kjo do të thotë të vërtetojë se një delikt ka ndodhur në të vërtetë në shtet duke demonstruar se episodi i Panorama është transmetuar atje dhe është parë nga një numër i arsyeshëm njerëzish në Florida.

Ekipi ligjor i Trump do të duhet të provojë më pas se presidenti ka pësuar dëm të dukshëm si rezultat i këtyre faktorëve.

Stephens argumentoi se mbështetja në programin që është në BritBox – shërbimi video-on-demand i BBC-së që është i disponueshëm në Amerikën e Veriut ose nëpërmjet rrjeteve private virtuale (VPN) në internet mund të mos jetë e mjaftueshme për të bindur gjyqtarin se kriteri i juridiksionit është përmbushur.

Nëse avokatët e Trump arrijnë ta kapërcejnë këtë pengesë, ata do të përballen me ligjet e shpifjes miqësore ndaj të pandehurve që mbizotërojnë në të gjithë SHBA-në.

Amerikanët e marrin seriozisht lirinë e shprehjes aq sa parimi mbrohet me forcë nga Amendamenti i Parë i kushtetutës së vendit. Ky qëndrim kushtetues mbështetet nga mbrojtjet ligjore që lejojnë median të publikojë deklarata të pasakta në lidhje me figurat publike pa qenë të hapura ndaj padive për shpifje, me kusht që asnjë “keqdashje e vërtetë” të mos ishte në thelb të akuzave.

Është kjo dispozitë që padyshim ka nxitur deklaratën nga ekipi ligjor i presidentit se padia pretendon se BBC transmetoi “një përshkrim të rremë, shpifës, mashtrues, përçmues, nxitës dhe keqdashës të” Trump.

Siç tha një specialist i ligjit të medias në SHBA i cili nuk donte të identifikohej për shkak të shqetësimeve se administrata do të vazhdojë të shënjestrojë firmat ligjore me urdhra ekzekutivë që dëmtojnë komercialisht “sa njerëz në Florida e kanë parë në të vërtetë atë episod të Panorama? Nuk ka gjasa të jenë shumë”.

Ai avokat shtoi se edhe nëse ekipi ligjor i Trump kalonte portën juridiksionale dhe çështja shkonte në gjyq, mund të jetë si një “fitore e Pirros” për presidentin pasi gjyqtari mund të vendosë që të mos jepen dëmshpërblime, ose vetëm dëmshpërblime të papërfillshme.

Megjithatë, specialistët ligjorë theksuan se menaxherët e BBC-së duhet të kenë diskutime të vështira pragmatike në lidhje me kostot. Është sugjeruar që nëse BBC do ta mbronte kërkesën ndaj një vendimi gjyqësor, ajo mund të përballet me kosto ligjore midis 50 milionë dhe 100 milionë dollarëve.

Ekziston gjithashtu një ndryshim thelbësor midis padive civile në SHBA dhe Mbretërinë e Bashkuar, pasi në Amerikë nuk ka konceptin “humbësi paguan”. Prandaj, BBC mund të triumfojë në gjyq, por të marrë një goditje të konsiderueshme financiare duke iu dashur të paguajë faturën për kostot e veta ligjore.

Stephens tha se beteja mund të mos shkojë aq larg dhe kostoja financiare për BBC-në mund të jetë dukshëm më e vogël. Nëse avokatët e korporatës ia dalin mbanë me një mocion të hershëm për të rrëzuar kërkesën e Trump, ai parashikoi se fatura ligjore mund të mbahet në rreth 2 milionë paund.

Disa argumentojnë se një zgjidhje jashtë gjykatës mbetet rezultati i mundshëm. Trump tashmë ka zgjidhur një kërkesë ligjore në korrik me kompaninë mëmë të transmetuesit amerikan CBS, Paramount, për 16 milionë dollarë mbi akuza të ngjashme për montim mashtrues.

Por Stephens vuri në dukje se BBC përballet me vështirësi politike me zgjidhjen e asaj që avokatët e saj ka të ngjarë ta paraqesin si një kërkesë që nuk ka merita ligjore.

“Meqenëse BBC financohet publikisht, mund të argumentohet se nuk ka autoritetin të japë para për të zgjidhur atë që beson se është një pretendim i pamerituar”, përfundoi Stephens.

Top Channel