“Trump po bën bllof për raketat drejt Ukrainës”, këshilltari i Putin: Europa nuk është gati për luftë, e vërtetuan incidentet e fundit me dronë

Suslov, zëvendësdrejtor i Qendrës për Studime Evropiane dhe Ndërkombëtare në Shkollën e Lartë të Ekonomisë dhe një këshilltar i besuar i politikës së jashtme të Kremlinit në një intervistë për Corriere dha qasjen e tij mbi dinamikëk aktuale të konfliktit në Ukrainë.

Pra, sipas mendimit tuaj, Trump nuk ka ndonjë qëllim konkret për t’i dhënë Ukrainës raketa Tomahawk?

“Është e vështirë për Moskën të supozojë se SHBA-të do të furnizojnë raketa lundrimi me bazë tokësore, sepse kjo është ajo me të cilën po përballet Ukraina, pasi nuk ka anije ose nëndetëse të përshtatshme. Deri më sot, ata nuk i kanë furnizuar kurrë ato asnjë vendi aleat evropian. Vetëm vitin tjetër, sipas një vendimi të marrë nga administrata Biden, pritet që raketat Tomahawk t’i dorëzohen Gjermanisë.”

Por çfarë ndodh nëse ai më pas i dorëzon ato?

“Ato janë raketa me rreze të mesme veprimi dhe do të nënkuptonin një përshkallëzim të konsiderueshëm, veçanërisht pasi ato nuk mund të përdoren pa praninë e personelit ushtarak amerikan në terren. Përdorimi i tyre do të nënkuptonte përfshirje të drejtpërdrejtë të SHBA-së në konfliktin kundër Rusisë. Kjo bie ndesh me të gjitha deklaratat e Trump mbi de-eskalimin dhe prioritetet e tij. Kjo është arsyeja pse ne e konsiderojmë këtë një fushatë presioni, e cila nuk do të funksionojë. Rusia ka besim të plotë në aftësinë e saj për të mbizotëruar dhe për të arritur objektivat e saj në Ukrainë.”

Pra, nëse Trump do të furnizonte raketat, a do të ishte një ndryshim i madh për Rusinë?

“Po, politikisht, por jo ushtarakisht. Dua të them, Tomahawk-ët nuk do të ndryshonin ekuilibrin e fuqisë në terren, ato nuk janë arma magjike që mund të ndryshojë rrjedhën e konfliktit. Por politikisht, do të ishte fundi i pakthyeshëm i çdo dialogu me administratën Trump mbi çështjen e Ukrainës. Çdo kanal do të mbyllet, madje edhe në një nivel personal midis dy udhëheqësve.”

Nëse do të përdoreshin, a do të reagonte Rusia duke goditur territorin e NATO-s?

“Do të varej nga dëmi dhe nëse ata do të godisnin objektiva strategjike në tokën ruse. Nëse do të ishte kështu, nuk do të kishte dyshim se ne do të godisnim objektiva ushtarake brenda vendeve të NATO-s. Do të kishte një përshkallëzim horizontal të luftës.”

Çfarë ndodhi pas samitit të Alaskës? Trump thotë se Putin e zhgënjeu.

“Zhgënjimi është i ndërsjellë. Nxitja pozitive në marrëdhëniet tona nga samiti i verës ka mbaruar. Problemi është i thjeshtë: sipas perceptimit të Rusisë, kishte pasur një mirëkuptim midis Putinit dhe Trumpit mbi parametrat kryesorë të një marrëveshjeje përfundimtare dhe i takonte presidentit amerikan ta paraqiste atë para evropianëve, për të siguruar që ata, së bashku me Ukrainën, do ta pranonin përmbajtjen e saj. Por evropianët dhe ukrainasit e refuzuan atë. Jo vetëm kaq, Kievi, me mbështetjen e Shteteve të Bashkuara, e ngurtësoi qëndrimin e tij, pa bërë Trump asgjë për ta detyruar atë të pranonte marrëveshjen e Anchorage, por në fakt rriti presionin mbi Rusinë. Retorika për zhgënjimin me Putinin dhe biseda Tomahawk janë pjesë e një fushate, më shumë një kërcënim për të provuar ta fusin Moskën në qoshe dhe ta detyrojnë atë të ndryshojë qëndrimin e saj mbi kushtet e planit të paqes, sesa një perspektivë konkrete.”

Lufta hibride kundër Evropës në muajt e fundit me dronë, sulme ajrore, sulme kibernetike mban përgjegjësi ruse, sipas të gjitha vendeve të synuara, edhe pse Putini e mohon. Cili është qëllimi i saj?

“Është vërtet e vështirë të thuhet se nga vijnë sulmet. Unë përmend rastin e Danimarkës, ku ata arrestuan disa hakerë dhe lidhja me Rusinë nuk është vërtetuar. Ndoshta duhet të pyesim veten se kush përfiton nga e gjithë kjo?

Nga perspektiva ruse, kjo shërben për të nxitur përshkallëzimin që evropianët duan të bindin administratën amerikane të ndryshojë qëndrimin e saj dhe të ofrojë më shumë mbështetje për Ukrainën. Rusia nuk ka interes në përshkallëzim, akoma më shumë sepse po fiton.”

Ka më shumë të ngjarë që Moska po teston aftësitë e reagimit të NATO-s dhe dëshiron të mbjellë panik në Evropë.

“Këto incidente demonstrojnë papërgatitjen e Evropës për çdo lloj përballjeje të drejtpërdrejtë ushtarake me Rusinë. Evropianët janë të ndarë dhe debatojnë nëse janë apo jo në luftë me Moskën. Por e vetmja siguri është se ata nuk janë gati për një luftë të vërtetë.”

Por a po pranoni indirekt se po e testoni Evropën?

“Putini e mohoi. Por unë thashë edhe më parë se Ukraina dhe vendet evropiane, veçanërisht ato në frontin lindor, kanë interesin më të madh në një përshkallëzim.”

Sa dëm po i shkaktojnë përpjekjet ushtarake të Rusisë veprimet e Ukrainës kundër infrastrukturës energjetike dhe fabrikave të armëve ruse?

“Ato sigurisht që po shkaktojnë dëme serioze. Por ne jemi në një luftë rraskapitëse. Çdo dëm i ndërsjellë është relativ dhe dëmi që Rusia i shkakton Ukrainës është pafundësisht më serioz dhe shkatërrues.”

Po përparoni ngadalë, disa vlerësojnë se me këtë ritëm do t’u duheshin rusëve njëqind vjet për të pushtuar të gjithë Ukrainën. Nëse po fitoni siç pretendoni, pse nuk mund të depërtoni?

“Prezantimi i dronëve ka ndryshuar rrënjësisht dinamikën dhe taktikat e luftës. Valery Zaluzhny, ish-kreu i forcave të Kievit, shkroi së fundmi një artikull duke mbështetur pikërisht këtë tezë. Gjithçka është e dukshme tani, për shkak të dronëve. Nuk është më e mundur të përparosh me shpejtësi, sepse çdo gjë e dukshme mund të shkatërrohet menjëherë. Pra, nuk ka përqendrime masive trupash, por përparime të kufizuara të besuara pararojave të vogla ushtarësh.”

Por a mund t’ju mbajë Ukraina nën kontroll përgjithmonë?

“Jo. Sepse ndërsa forcat ruse përparojnë, megjithëse ngadalë, ato eliminojnë shumë ushtarë ukrainas. Dhe në një luftë rraskapitëse, kjo është më e rëndësishme sesa pushtimi i territorit të ri, këtë e pranon edhe Zaluzhny. Sigurisht, edhe rusët po vdesin, por për Kievin, kostoja njerëzore është dobësuese, sepse disponueshmëria e kufizuar e trupave është dobësia e tij e vërtetë. Avantazhi rus në aspektin e dronëve dhe artilerisë është bërë i madh. Ukraina do të vazhdojë të rezistojë për njëfarë kohe, nuk mund ta parashikojmë se sa kohë. Por humbja e saj është e pashmangshme.”

A ka ende një shans për një armëpushim ose një marrëveshje paqeje?

“Po, nëse Trump ndryshon mendje dhe ushtron presion përsëri mbi ukrainasit dhe evropianët, në vend të Rusisë. Për ne, marrëveshja e Alaskës mbetet e vetmja. Përndryshe, lufta do të vazhdojë derisa Trump të ndryshojë mendje. Dhe atëherë ndoshta do të ketë një mundësi tjetër për paqe.”

Top Channel